LAW-Lügen
|
|
Die Internetseite „lawsociety.org“ listet in
tabellarischer Form die „palästinensischen Toten“ der Intifada auf http://www.lawsociety.org/Intifada2000/list.htm.
Betreiber ist die palästinensische „Menschenrechtsorganisation“ LAW, die ab und
zu einmal etwas gegen Arafats Praktiken zu Papier bringt, sich aber
hauptsächlich damit beschäftigt, die „Verbrechen“ der israelischen Armee zu
verbreiten.
Die Tabellen von LAW sind sehr interessant. Ihr Aufbau:
- Opfer-Nummer
- Name
- Alter
- Status (Zivilist oder Angehöriger der „nationalen Sicherheitskräfte“ (NSF)
- Datum des Totes
- Herkunft (Wohnort)
- Ursache des Todes
- Verursacher des Todes
- Umstände des Todes
Bei der bei weitem
überwiegende Anzahl der Toten ist als Status "Zivilisten"
eingetragen.
Bei vielen „Angehörigen der nationalen
Sicherheitskräfte“ steht „getötet bei Eindringen der Armee in
Palästinensergebiete“ – was außer Acht lässt, dass das wohl Kämpfe zwischen
diesen „Sicherheitskräften“ und der Armee waren, nicht einfach so ein Umbringen
des Palästinensers, wie es die Tabelle erscheinen lässt.
Außerdem steht bei vielen Opfern, sie seien durch „wahlloses Schießen“ der
israelischen Armee getötet worden. Das darf mehr als angezweifelt werden, da
die israelische Armee nicht wahllos schießt, sondern einen sehr plausiblen
Grund zum Schießen hat und in der Regel auf Beschuss antwortet.
“Aktivisten“, die seit Langem wegen ihrer terroristischen Aktivitäten gesucht
werden, werden ebenfalls als „Zivilisten“ bzw. „NSF“ (Angehörige der nationalen
Sicherheitskräfte) geführt, ohne Bezugnahme auf ihre Terroraktionen.
Am 07.04.2002 wie am 10.04.2002 starben dieser Liste
zufolge bei zwei „Invasionen“ der Israelis in Nablus ausschließlich Zivilisten
– obwohl einer der Getöteten (sogar laut der Liste!) „Stabsoffizier“ im Rang
eines Oberst war! Wie geht das zusammen?
Die folgenden krassen Einzelbeispiele sind auch
insofern interessant, als ich mich auf die Informationen der Tabelle beziehe
und keine Zusatzinformationen „von außen“ hinzu nehme (z.B. Angaben der
israelischen Armee); einzige Ausnahme ist der Fall der beiden UN-Beobachter,
die bei Hebron ermordet wurden:
Opfer Nr. 1497: Fadi Al’Ijel, 18, Zivilist aus dem
Al’Am’ari Flüchtlingslager in Ramallah, am 17.7.02 getötet von der israelischen
Armee: Er hielt ein 40cm-Rohr und schlug mit der Wand darauf um zu zeigen, dass
es nicht gefährlicht ist. Das Rohr explodierte.
(Original: Was holding a 40cm-pipe and hit it with the wall to prove it's not
dangerous and it blew up in his face)
Hm: Mit der Wand auf das Rohr schlagen? War wohl eher
umgekehrt. Aber warum explodierte das Rohr? Hatten die Israelis es heimlich mit
Sprengstoff gefüllt, während der Mann es in der Hand hielt? Wie kann die
israelische Armee für den Tod des Mannes verantwortlich sein, wenn er seine
Harmlosigkeit beweisen will und dabei explodiert das harmlose Teil?
Opfer Nr. 1483: Jiryes Al Dalu, 72, Zivilist aus
Ramallah, am 6.7.02 getötet von der israelischen Armee. Todesursache: Einatmen
von Gas.
Dabei
handelt es sich wohl um eine weitere Verleumdung, dass Israel Giftgas gegen
Palästinenser einsetzt. Dieser Schwachsinn wird seit Jahren von Palästinensern
verbreitet, ohne dass sie Belege dafür vorlegen oder entsprechende
pathologische Untersuchungen erlauben.
Opfer Nr. 1445: Ibrahim Ammur, 20, aus Anza, Jenin
Mitglied der nationalen Sicherheitskräfte, getötet von der israelischen Armee,
während er auf dem Weg von der Arbeit zurück nach Ramallah versuchte am
Al-Hamra-Kontrollposten vorbei zu schleichen.
Wieso
versuchte er sich vorbei zu schleichen? Da muss er wohl etwas zu verbergen
gehabt haben oder er wollte sich illegal an dem Posten vorbei bewegen; beides
ist verdächtig. Er ist mit Sicherheit gewarnt worden, sich zu ergeben, bevor
auf ihn geschossen wurde.
Opfer Nr. 1442: Mohammed Hamzeh, 21, Zivilist aus
Kufur Sur, Tulkarem, geötet von der israelischen Armee am 14.6.2002 nach einer
Verfolgungsjagd. Er hatte auf einen Siedler eingestochen.
Toller
„Zivilist“ – jeder, der mit einer Waffe einen Menschen angreift, ist laut
Genfer Konventionen kein Zivilist mehr, wenn er nicht in Selbstverteidigung
handelt.
Opfer Nr. 1423: Mohammed Sunawbar, 26, Zivilist,
getötet am 29.05.02 von einer Patrouille der israelischen Armee in der Nähe der
Siedlung Al Aghwar.
Was
wohl da gemacht hat? Wie kommt die böse Armee nur darauf, auf ihn zu schießen?
Wie hat er sich da verhalten, als er angerufen wurde, damit man ihn
kontrolliert. Wahrscheinlich ist, dass die Aufzeichnungen der israelischen
Armee zeigen, dass bei ihm Waffen und Sprengstoff gefunden wurde. Sehr zivil!
Opfer Nr. 1394: Hassan Abu Jazar, 55, Zivilist aus
Rafah, Gaza; am 5.5.02 durch Gewehrschüsse in den Kopf getötet von der
israelischen Armee, während er das Flüchtlingslager mit Artillerie beschoss,
erlag Verletzungen vom 1.5.02.
(Originaltext: Todesursache: Gunshot in the head.
Todesumstände: Killed while shelling the
refugee camp due to injury inflicted on 1/5/2002)
Jetzt
wird’s interessant:
Wurde er von Gewehrschüssen getötet oder durch den Artilleriebeschuss?
Wie kann er Wunden vom 1.5. erliegen, wenn er während der Beschießung am 5.5.
getötet wurde?
Hat er das Flüchtlingslager beschossen, wie das aus der letzten Zelle der
Tabelle zu lesen ist? Oder wie soll das verstanden werden?
Die Organisation verfügt über Leute mit exzellenten Englisch-Kenntnissen.
Entweder widersprechen sie sich hier selbst oder sie wollen falsche Fährten
legen!
Opfer Nr. 1391: Khalaf Al Najajrah, 40, Zivilist aus
Nahaleen, Bethlehem; getötet von der israelischen Armee durch einen Gewehrschuss
in die Brust. Schuss/erschossen aus der Geburtskirche, Ehemann und Vater von 9
Kindern.
(Originaltext: Shot from church of the Nativity, a husband of two
and father of nine)
Und
wieder Widersprüche: Wenn er aus der Geburtskirche heraus erschossen wurde,
dann war’s nicht die Armee. Wenn er sich in der Geburtskirche aufhielt, dann
war er von der Armee eindeutig als Terrorist identifiziert worden – sonst
hätten die Israelis nicht geschossen.
Opfer Nr. 1382: Abed Ismail, 10, Zivilist aus Irtas,
Bethlehem. Getötet durch die israelische Armee am 1.5.2002 durch Schrapnelle
bei einer Explosion einer verdächtigen Leiche, von der man glaubt, dass sie
Überreste eines Israelis waren.
(Originaltext: Todesumstände: Explosion of suspected body thought to be Israeli
remains)
Wie soll das verstanden werden? Da liegt eine
verdächtige Leiche. Der Junge nähert sich ihr. Sie explodiert.
Wäre mir neu, dass die Israelis ihre Leichen irgendwo liegen lassen, sie mit
Sprengstoff präparieren und dann detonieren lassen, wenn jemand sich ihr
nähert!
Opfer Nr. 1374: Nidal Iweida ‘Ibayyat, 29,
Angehöriger der nationalen Sicherheitskräfte. getötet am 29.4.02 in Bethlehem
durch die israelische Armee. Er wurde von einer Gewehrkugel getroffen, die
durch das Fenster der Geburtskirche drang. Er war ein Kader der Al
Aksa-Märtyrerbrigaden, der in der Kirche gefangen gehalten wurde.
Interessant:
Al Aksa-Märtyrer-Angehöriger (für Terror zuständig!) und Angehöriger der
„nationalen Sicherheitskräfte“. Er war ein Terrorist, kein Zivilist! Und er wurde
in der Kirche gefangen gehalten? Von wem, von der israelischen Armee, die
draußen davor stand?
Opfer Nr. 430 (?): Iyyad Hamadneh, 22, Zivilist aus
Nablus, getötet am 22.4.02 bei bewaffneten Zusammenstößen. Er war örtlicher
Führer der Izz Al Deen Al Qassam military party of Hamas
in Nablus.
Einen Führer der örtlichen Terrortruppe der Hamas in Nablus
als Zivilist zu führen, ist schon eine bodenlose Unverschämtheit!
Opfer NR. 385 (?): Hassan Al Namsan, 26, Angehöriger
der NSF aus Gaza; getötet von der israelischen Armee in Bethlehem durch zwei
Schüsse in die Brust, als er im Hof der Geburtskirche Dienst tat.
Was
für einen Dienst tat er denn im Hof der Geburtskirche, während sich Terroristen
dort verschanzten und die Israelis alle Palästinenser aus der Gefahrenzone
gebracht hatten? „Dienst“ konnte er dort nur tun, wenn er zu den Terroristen
gehörte, die die Kirche besetzten. Also gehörte er dazu. Außerdem sollte man
einmal nachhaken, ob dieses „Dienst tun“ Schüsse auf israelische Soldaten
beinhaltete!
Die feisteste Lüge kommt aber noch:
|
1
|
Katrine Berruex |
25 |
International Investigator |
26/3/2002 |
Switzerland |
Gunshots in various parts of the body |
Israeli army |
An International investigator killed with his
(sie war weiblich!) Turkish colleague in their car when shot while crossing
Beit Kahel Bridge |
|
2
|
Turtuq Cengiz Toytunc |
38 |
International Investigator |
26/3/2002 |
Turkey |
Gunshots in various parts of the body |
Israeli army |
An International investigator and deputy head
of operations killed with his Swiss colleague in their car when shot while
crossing Beit Kahel Bridge |
Beide UN-Beobachter der TIPH wurden laut Aussage des
schwer verletzt überlebenden Beobachters durch einen Palästinenser (in pal.
Polizeiuniform) mit einer AK-47 erschossen, der mitten auf der Straße stand.
Trotzdem behauptet LAW (wie Arafat & Co.) weiter, die israelische Armee
habe die Beobachter erschossen (angeblich aus einem Militärposten oberhalb der
Straße heraus) und führt sie als „palästinensische“ Opfer!
Wie glaubwürdig sind also die Angaben dieser
Organisation?
Ich denke, die Frage erübrigt sich!